هشدار درباره پلتفرمها و ایمپلنتهای عصبی؛

بشر بر لبه پرتگاه کنترل افکار توسط صاحبان فناوری


مسئله کنترل افکار از طرف پلت فرم های بزرگ فناوری، موضوعی است که بعد از توسعه رسانه های اجتماعی امروزی، به چالشی بزرگ برای متخصصان حوزه فناوری و کارشناسان علوم شناختی بدل شده است.

به گزارش لینک بگیر دات کام به نقل از تایم، ایلان ماسک همیشه خودرا «طرفدار مطلق آزادی بیان» اعلام می کند و این در حالیست که گزارش های موجود از نحوه برخورد او با کارکنان خود هنگام انتقاد از او عملکردش کلمه مطلق را زیر سوال می برد و او را تبدیل به «طرفدار نسبی آزادی بیان» می کند و نشان دهنده این است که تعهد او به آزادی بیان محدودیت هایی دارد. همانطور که تلاش ایلان ماسک برای خرید و تصاحب توئیتر ادامه دارد و با در نظر گرفتن پیشرفت های فناوری، هر شخصی پتانسیل دسترسی و کنترل ایده ها و افکار مردم، در سراسر جهان را دارد و بدین سان بشر باید سراغی از حق فراموش شده خود، «حق آزادی فکر» بگیرد. در سال ۱۹۴۲، دیوان عالی ایالات متحده نوشت: «آزادی اندیشیدن در ماهیت خود مطلق است، دولت های دیکتاتور و ظالم هم قادر به کنترل عملکرد درونی ذهن نیستند.» این فرض که ورود به ذهن انسان عملاً غیر ممکنست سبب شده تا وکلا و قانونگذاران را از توجه زیاد به صیانت از پروسه تفکر و ذهن ما بازدارد. از طرفی قرن هاست که افراد قدرتمند در تلاشند تا ذهن ما را کنترل کنند. آلبرت اسپیر، وزیر سابق تسلیحات هیتلر، در دادگاه محاکمه جنایات جنگی خود، درباره سیستم و قدرت تبلیغات نازی ها توضیح داد: «از طریق دستگاه هایی مانند رادیو و بلندگو، ۸۰ میلیون نفر از تفکر مستقل محروم شدند و این مسئله امکان اینکه آنها را طبق اراده یک نفر کنترل نماییم میسر می کند.» محروم شدن کل جوامع از تفکر مستقل موجب تضعیف حقوق فردی آنها برای ایده پردازی آزاد می شود اما تنها تهدید این مسئله مربوط به حق آزادی تفکر نمی گردد و ماجرا می تواند مانند آلمان نازی به تضعیف سایر حقوق بشر هم گسترش یابد. این خطر در قرن بیست و یک بیش از گذشته انسان را تهدید می کند، برای اینکه ابزارهای کنترل فکری که امروزه در دست صاحبات قدرت است بسیار قدرتمند تر و دارای قابلیت هایی بیشتر نسبت به گذشته است که بمراتب می تواند پیامدهایی ویرانگر تر از سابق داشته باشد. برای مثال می توان به نقش فیس بوک جهت تسهیل نسل کشی در میانمار اشاره نمود. کشوری که بگفته سازمان ملل فیسبوک در آن مانند یک هیولای خبیث عمل کرد و همین می تواند زنگ خطری برای آگاهی ما از پتانسیل رسانه های اجتماعی و هدف قرار دادن تفکر مردم برای تحریک خشونت های مرگبار باشد. فیسبوک بعد از این ماجرا متعهد شد که زین پس عملکردی مناسب تر از خود عرضه نماید اما وقایع ساختمان کنگره آمریکا در ۶ ژانویه ۲۰۲۱ در سراسر جهان و همین طور ادامه دار شدن خشونت های قومیتی در اتیوپی نشان میدهد که رویکرد آنها به طرز ناامیدکننده ای نامناسب است. مشکل فقط محتواهای نامناسبی که تولید می شود نیست، سیستم کسب وکار رسانه های اجتماعی مبتنی بر تبلیغات نظارتی بوسیله حصول اطلاعات تعاملات و رفتارهای مجازی کاربران این نتایج اسفناک را بدنبال دارد. تحقیقات گروه مبارزات انتخاباتی Global Witness در سال قبل نشان داد که در فیسبوک یکسری تبلیغات فتنه انگیز، افراد را هدف قرار داده و موجب افزایش تنش و شکاف های فرقه ای در این کشور شده است. وقتی دستگاه پروپاگاندا توانایی خلق تبلیغات مدنظر خود، مدیریت و رساندن آنها به میلیاردها نفر در سراسر جهان را داشته باشد کنترل اذهان میسر می شود. همانطور که فیسبوک در اعمال خشونت ها مؤثر است، پلت فرم جهانی توئیتر نیز می تواند به طرزی باورنکردنی قدرتمند و تأثیرگذار باشد و این چیزی بود که دونالد ترامپ به خوبی از آن آگاه بود. توئیتر نه فقط به سبب امکان تولید محتوا بلکه به سبب میلیاردها نظری که می توان بوسیله فیدهای خبری آن کنترل کرد باارزش است. هدف خلاقیت های دنیای تکنولوژی به گونه ای فزاینده چه در محیط فضای مجازی یا صنعت ابر داده و چه در زمینه هایی مانند هوش مصنوعی و علوم اعصاب، دسترسی به عملکرد ذهن ما و کنترل آنست برای اینکه در آینده ثروتمند شدن به این مؤلفه بستگی خواهد داشت. در حقیقت صاحبان این فناوری ها داده های عظیمی از ما مانند رفتارها و عملکردهای مختلفمان مانند این که چقدر مستعد قمار یا نظریه توطئه هستیم، مضطرب هستیم یا اعتماد به نفس کاذب داریم، در اختیار دارند تا نقاط ضعف ما قابل کنترل، فروش و بهره برداری باشد برای اینکه اذهان ما در عرصه های تجاری و سیاسی بسیار باارزش هستند. فناوری برای اهدافی مانند تشخیص گرایش سیاسی ما از روی چهره، شناخت نقاط حساس فردی و روانشناختی افراد و استفاده از آن به شکلی فزاینده توسعه می یابد. ظهور سیاست استفاده از روان شناسی رفتاری سیاسی در فرایندهای انتخاباتی در سراسر جهان موجب تضعیف پایه های دموکراسی می شود. وقتی از پدیده ای به اسم کنترل ذهنی انبوه صحبت می نماییم اشاره به پیامدهایی فاجعه بار و سنگین و عمیق را در بر می گیرد که به هیچ عنوان نمی توان از عبارت «هدف وسیله را توجیه می کند استفاده کنیم» برای اینکه مهم نیست که چه کسانی و با چه اهدافی دموکراسی را هدف گرفته اند. سیاست با عباراتی مانند نفوذ و متقاعد کردن افراد به پیروی رابطه ای تنگاتنگ دارد اما دموکراسی به رای های آزادانه و فردی اشخاص، فارغ از هر گونه دستکاری متکی است. در عصری که بیشتر ما تمام یا قسمتی از اطلاعات خودرا از فضای مجازی می گیریم باید مطمئن شویم ذهن ما را نمی توان به آسانی ربود و به بالاترین قیمت فروخت. اخیراً دادستان کل واشنگتن دی سی شخصاً از مارک زاکر برگ به سبب ایفای نقشش در رسوایی اخیر کمبریج آتلانتیکا شکایت کرده که این می تواند آغازی برای مقابله با جریان قدرتمند کنترل اذهان باشد. این خطر فقط از طرف رسانه های اجتماعی نیست. بانیان فناوری جاه طلبی های خودرا پشت وسایل جذابی که از آن استفاده می نماییم و صفحه نمایش هایی که ساعت ها به آن خیره می شویم پنهان کرده اند. ایلان ماسک اخیراً از نخستین ایمپلنت های عصبی که به شما امکان می دهد کامپیوتر و تلفن همراه خودرا ازراه دور کنترل کنید، آگاهی داده است. این اما ظاهر ماجراست. واقعیت این است که رابط های مغز و کامپیوتر (BCI) علاوه بر نحوه دریافت اطلاعات می تواند قادر به کنترل نحوه برخورد ذهن ما با جهان نیز باشد. در صورتیکه آزادی بیان می تواند در وضعیت خاصی محدود شود، حق آزادی اندیشه در مقررات بین المللی حقوق بشر مطلق است. این بدان معناست که ما حق داریم افکار خودرا خصوصی نگه داریم، بخاطر نیات خود مجازات نشویم و از دسترسی افراد به درون ذهنمان مصون باشیم اما تکنولوژی هم اکنون درحال کار کردن روی پتانسیل های خود برای انجام این کار است. ما به مقررات جدی نیاز داریم تا سیستم هایی را که می توانند وارد ذهن ما شوند کنترل نماییم. ممنوعیت استفاده از رابط های بین مغز و کامپیوتر می تواند نخستین قدم باشد. ما باید از تاریخ درس بگیریم و پیش از این که یک مرد قادر باشد تا افکار میلیاردها نفر را کنترل کند به آن نه قاطعانه بگوییم. آینده ما نباید برمبنای بهترین راه کسب درآمد از مردم و چگونه مسلط شدن بر آنها بنا شود. باید معنای انسان بودن و آزاد اندیشیدن در امروز و آینده به خوبی حفظ شود.


منبع:

1401/04/16
12:14:01
5.0 / 5
484
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد مطلب
نظر شما در مورد مطلب
نام:
ایمیل:
نظر:
سوال:
= ۲ بعلاوه ۵