به گزارش لینک بگیر دات کام یک قاضی دادگاه فدرال در آمریکا دستور داد گوگل تغییرات زیادی در موتور جستجویش اجرا کند که هدف آن برطرف کردن تاثیرات مخرب عملکردهای انحصارگرایانه است که به این ترتیب گوگل از تجزیه خلاص شد.
به گزارش لینک بگیر دات کام به نقل از اسکای نیوز، آمیت مهتا قاضی دادگاه در تلاشی برای کاهش نفوذ گوگل، محدودیت های جدیدی بر شیوه هدایت ترافیک شرکت در موتورجستجوی آن ارائه نمود. او از شرکت فناوری خواسته بود به رقبای فعلی و احتمالی اجازه دسترسی به عناصر کلیدی موتور جستجویش همچون انبوه داده های جمع آوری شده از هزاران میلیارد جستجو که کیفیت نتایج بهبود می بخشند، بدهد.
با این وجود قاضی مذکور درخواست دولت برای تجزیه شرکت را رد کرد. همینطور این شرکت مجبور نیست سیستم عامل اندروید را نیز بفروشد. البته مهتا قراردادهای چند میلیارد دلاری گوگل برای نصب پیش فرض موتور جستجویش روی موبایل ها، کامپیوتر ها و دستگاههای دیگر را لغو نکرد. این قراردادها شامل پرداخت بیشتر از ۲۶ میلیارد دلار سالانه به شرکتهای دیگر بودند و برای این پرونده آنتی تراست که وزارت دادگستری آمریکا پنج سال قبل ثبت کرده بود، نقش محوری داشتند.
به طور خلاصه، این قراردادها شامل پرداخت بیش از ۲۶ میلیارد دلار سالانه به شرکتهای دیگر بودند و برای این پرونده آنتی تراست که وزارت دادگستری آمریکا پنج سال قبل ثبت کرده بود، نقش محوری داشتند.
قاضی آمیت مهتا، قاضی دادگاه فدرال در آمریکا، در پرونده‌ای که وزارت دادگستری پنج سال پیش علیه گوگل به دلیل انحصارطلبی مطرح کرده بود، حکمی صادر کرد که نتایج پیچیده‌ای به همراه داشت.
بر اساس این حکم:
-
گوگل از تجزیه شدن نجات یافت: وزارت دادگستری آمریکا خواهان تجزیه گوگل به بخش‌های کوچکتر بود تا قدرت انحصاری آن کاهش یابد، اما قاضی این درخواست را رد کرد. این حکم همچنین شامل عدم فروش سیستم‌عامل اندروید توسط گوگل نیز می‌شود.
-
تغییرات اجباری در موتور جستجو: با این حال، قاضی دستور داده است که گوگل باید تغییرات مهمی را در موتور جستجویش اعمال کند. این تغییرات با هدف کاهش نفوذ انحصاری گوگل طراحی شده‌اند.
-
دسترسی به داده‌ها: یکی از مهم‌ترین دستورات قاضی این است که گوگل باید به رقبای خود اجازه دسترسی به داده‌های کلیدی موتور جستجویش را بدهد. این داده‌ها شامل اطلاعات جمع‌آوری شده از میلیاردها جستجو هستند که به بهبود کیفیت نتایج کمک می‌کنند. این اقدام به رقبا اجازه می‌دهد تا عملکرد موتورهای جستجوی خود را بهبود بخشند و در رقابت با گوگل شرایط عادلانه‌تری داشته باشند.
-
قراردادهای بزرگ بدون تغییر: نکته مهم دیگر این است که قاضی قراردادهای چند میلیارد دلاری گوگل با شرکت‌هایی مانند اپل برای قرار دادن موتور جستجوی گوگل به عنوان پیش‌فرض در دستگاه‌ها را لغو نکرد. این قراردادها که سالانه بیش از ۲۶ میلیارد دلار برای گوگل هزینه دارند، یکی از محورهای اصلی پرونده انحصارطلبی بودند.
این حکم نشان‌دهنده یک رویکرد میانه از سوی دادگاه است. از یک طرف، با عدم تجزیه گوگل، دادگاه از یک اقدام رادیکال و بی‌سابقه در تاریخ شرکتهای بزرگ فناوری اجتناب کرد. از طرف دیگر، با اعمال تغییرات اجباری، سعی در ایجاد رقابت سالم‌تر در بازار جستجوی آنلاین دارد.
تحلیلگران معتقدند که این حکم یک پیروزی نسبی برای گوگل محسوب می‌شود، چرا که از خطر بزرگ تجزیه شدن نجات پیدا کرد. با این حال، الزامات جدیدی که برای آن تعیین شده، می‌تواند به طور قابل توجهی بر عملکرد و جایگاه این شرکت در بازار جستجو تأثیر بگذارد و رقابت را برای سایر شرکت‌ها آسان‌تر کند. همچنین، عدم لغو قراردادهای پیش‌فرض می‌تواند به عنوان یک امتیاز بزرگ برای گوگل باقی بماند که به آن کمک می‌کند تا همچنان بخش بزرگی از بازار را در اختیار داشته باشد.
این پرونده و حکم آن، یکی از مهم‌ترین رویدادها در زمینه قوانین ضدانحصار در عصر دیجیتال است و می‌تواند تأثیرات بلندمدتی بر نحوه عملکرد شرکتهای بزرگ فناوری داشته باشد.
تأثیرات حکم دادگاه گوگل بر سئو و موتورهای جستجو
این خبر می‌تواند تأثیرات مهمی بر حوزه
سئو و رقابت در بازار موتورهای جستجو داشته باشد. اگرچه جزئیات دقیق و عملیاتی این تغییرات هنوز مشخص نیست، اما می‌توان چندین تأثیر کلیدی را پیش‌بینی کرد:
۱. افزایش رقابت و فرصت برای موتورهای جستجوی دیگر
دستور دادگاه مبنی بر اینکه گوگل باید به رقبا اجازه دسترسی به داده‌های کلیدی موتور جستجویش را بدهد، مهم‌ترین تأثیر این حکم است. این داده‌ها شامل الگوهای جستجو، عبارات کلیدی محبوب، و نحوه تعامل کاربران با نتایج است. دسترسی به این اطلاعات، موتورهای جستجوی کوچکتر مانند بینگ، داک‌داک‌گو و دیگران را قادر می‌سازد تا الگوریتم‌های خود را بهبود بخشند و نتایج جستجوی دقیق‌تر و مرتبط‌تری ارائه دهند. این امر به طور بالقوه می‌تواند سهم بازار گوگل را کاهش دهد و فضای رقابتی بیشتری ایجاد کند.
۲. تغییرات در استراتژی‌های سئو
اگر موتورهای جستجوی رقیب قوی‌تر شوند، متخصصان سئو باید استراتژی‌های خود را برای بهینه‌سازی وب‌سایت‌ها برای چندین موتور جستجو به جای تمرکز انحصاری بر گوگل، تغییر دهند. این بدان معناست که:
- تنوع در منابع داده: سئوکاران باید به سیگنال‌های رتبه‌بندی متفاوت موتورهای جستجو توجه کنند.
- محتوای باکیفیت و عمومی‌تر: تولید محتوایی که صرفاً برای الگوریتم گوگل بهینه‌سازی نشده باشد و ارزش واقعی برای کاربران داشته باشد، اهمیت بیشتری پیدا می‌کند.
- افزایش اهمیت بهینه‌سازی محلی: با توجه به اینکه برخی از موتورهای جستجو ممکن است بر جنبه‌های خاصی از جستجو (مانند جستجوهای محلی) تمرکز کنند، بهینه‌سازی برای این موارد می‌تواند حیاتی شود.
۳. تأثیر بر قراردادهای پیش‌فرض
عدم لغو قراردادهای چند میلیارد دلاری گوگل برای نصب پیش‌فرض موتور جستجویش روی دستگاههای مختلف (موبایل‌ها، کامپیوترها و غیره) به گوگل این امکان را می‌دهد که همچنان یک مزیت بزرگ را حفظ کند. این قراردادها به گوگل کمک می‌کنند تا بخش عمده‌ای از ترافیک جستجو را به خود اختصاص دهد، حتی اگر رقبای آن از نظر کیفیت نتایج بهبود یابند. این امر می‌تواند رشد رقبا را کند کرده و تأثیرات مثبت حکم دادگاه را تا حدی خنثی کند.
در مجموع، این حکم به طور بالقوه می‌تواند به کاهش انحصار گوگل و افزایش رقابت در بازار موتورهای جستجو منجر شود. با این حال، تأثیرات نهایی آن بستگی به نحوه پیاده‌سازی دستورات دادگاه و واکنش شرکتهای رقیب دارد. این تغییرات می‌تواند به نفع کاربران باشد، زیرا منجر به بهبود کیفیت نتایج جستجو و تنوع بیشتر در انتخاب موتور جستجو می‌شود.