به گزارش لینک بگیر دات کام یک قاضی درخواست شرکت های اپل، گوگل و متا پلتفرمز برای رد شکایتی را که آنها را متهم به میزبانی و دریافت کمیسیون از اپلیکیشن های مشابه کازینو می کند، رد کرد.
به گزارش لینک بگیر دات کام به نقل از رویترز، ادوارد داویلا، قاضی دادگاهی در سن خوزه، کالیفرنیا، استدلال اصلی شرکت های اپل، گوگل و متا را بر اساس حمایت قانونی تحت بخش ۲۳۰ قانون فدرال رفتار نجابت در ارتباطات (Communications Decency Act) رد کرد. این قانون، پلت فرم های آنلاین را در مقابل مسئولیت محتوای تولیدشده توسط کاربران ثالث محافظت می کند، اما شرکتها مدعی بودند که این قانون آنها را در مقابل شکایت های جمعی مطرح شده محافظت می کند که قاضی داویلا این دفاعیه را نپذیرفت.
قاضی داویلا برخی ادعاهای مطرح شده درباره ی نقض قوانین ایالتی آمریکا را رد کرد، اما با رد کلیه ادعاهای مربوط به نقض قوانین دفاع از مصرف کننده مخالفت کرد.
ده ها شاکی مدعی هستند که فروشگاه اپلیکیشن اپل (اپ استور)، فروشگاه گوگل پلی و پلت فرم فیسبوک شرکت متا، با بوجودآوردن تجربه ای مشابه قمار در کازینوهای لاس وگاس، کاربران را تشویق به قمار غیرقانونی و اعتیادآور کرده اند که این مساله را یک توطئه غیرقانونی و سازمان یافته می دانند.
شاکیان همین طور اعلام نمودند که متهمان با سوءاستفاده از کاربران، سبب بروز افسردگی، افکار خودکشی و دیگر نتایج روانی شده اند. این شرکتها به عنوان واسطه عمل کرده و کمیسیون هایی معادل ۳۰ درصد از تراکنش ها که مجموع آن بالاتر از ۲ میلیارد دلار تخمین زده می شود، دریافت کرده اند.
این شکایت ها درخواست خسارت های جبرانی نامشخص، سه برابر شدن خسارات و سایر راهکارهای قانونی را مطرح کرده اند.
این خبر مربوط به یک پرونده قضایی مهم در ایالات متحده است که می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای نحوه عملکرد و مسئولیت‌پذیری پلتفرم‌های آنلاین بزرگ داشته باشد. قاضی ادوارد داویلا در سن خوزه کالیفرنیا، با رد دفاعیه کلیدی شرکت‌های اپل، گوگل و متا، راه را برای ادامه رسیدگی به اتهامات جدی علیه این شرکتها هموار کرده است.
۱. رد دفاعیه کلیدی «بخش ۲۳۰»
اپل (برای اپ استور)، گوگل (برای گوگل پلی) و متا (برای فیسبوک) عمدتاً بر بخش ۲۳۰ قانون آداب و رفتار در ارتباطات (Section 230 of the Communications Decency Act) تکیه کرده بودند. این قانون به طور سنتی پلتفرم‌های آنلاین را از مسئولیت قانونی در قبال محتوای تولید شده توسط کاربران ثالث محافظت می‌کند. قاضی داویلا این استدلال را نپذیرفت. این تصمیم بسیار مهم است؛ زیرا شرکتها در این پرونده، نه به خاطر محتوای صرف، بلکه به دلیل طراحی پلتفرم‌ها و الگوریتم‌های خود که شاکیان ادعا می‌کنند عمداً کاربران را به سمت قمار غیرقانونی و اعتیادآور سوق داده‌اند، مورد شکایت قرار گرفته‌اند. این رد دفاعیه نشان می‌دهد که قاضی، پلتفرم‌ها را صرفاً واسطه‌های خنثی تلقی نکرده است.
۲. ماهیت اتهامات شاکیان
ده‌ها شاکی ادعا می‌کنند که
اپ استور اپل، گوگل پلی و فیسبوک متا تجربه‌ای را خلق کرده‌اند که مشابه قمار در کازینوهای لاس وگاس است. آنها معتقدند که این سه شرکت در یک توطئه غیرقانونی و سازمان‌یافته شرکت داشته‌اند تا کاربران را به قمار تشویق کنند. شاکیان همچنین ادعا کرده‌اند که سوءاستفاده از کاربران توسط این پلتفرم‌ها منجر به آسیب‌های روانی جدی از جمله افسردگی و افکار خودکشی شده است.
۳. نقش مالی شرکتها
شاکیان شرکتها را به عنوان واسطه در این تراکنش‌های قمارگونه متهم کرده‌اند. این شرکتها بابت هر تراکنش، کمیسیونی معادل ۳۰ درصد دریافت کرده‌اند. مجموع کمیسیون‌های دریافت شده توسط این شرکتها از طریق این مکانیسم، بالغ بر ۲ میلیارد دلار تخمین زده شده است. این رقم نشان‌دهنده حجم بالای فعالیت مالی است که شاکیان آن را غیرقانونی می‌دانند.
۴. وضعیت فعلی پرونده
اگرچه قاضی داویلا دفاعیه بخش ۲۳۰ را رد کرد، اما برخی از ادعاهای مطرح شده مبنی بر نقض قوانین ایالتی آمریکا را نیز رد کرد. نکته مهم این است که قاضی با رد کلیه ادعاهای مربوط به نقض قوانین دفاع از مصرف‌کننده مخالفت کرد. این بدان معناست که شاکیان هنوز فرصت دارند تا بر اساس این بخش از قوانین، پرونده خود را پیگیری کنند.
شاکیان خواستار غرامت‌های نامشخص، سه برابر شدن خسارات (که یک مجازات بازدارنده است) و سایر راه‌حل‌های قانونی شده‌اند.
به طور خلاصه، این تصمیم قضایی نه تنها می‌تواند اپل، گوگل و متا را با خسارات مالی هنگفت مواجه کند، بلکه یک سابقه قانونی مهم در آمریکا ایجاد می‌کند که ممکن است مسئولیت‌های قانونی پلتفرم‌ها را در قبال طراحی محصولاتشان و تأثیر آن بر کاربران به طور کلی تغییر دهد.